案例分析:海丘勒吾公司锅炉延时性阻断阀的认证问题

华理商业伦理2021-02-21 10:37:19

阅读案例A-1,回答后面的问题

A-1

 

1971年初,M&M(McDonnell and Miller, Inc.)公司越来越感到竞争的压力。公司重要客户布鲁克林燃气公司成为竞争对手海丘勒吾公司(Hydrolevel)的客户了。海丘勒吾公司利用电子低水位燃油阻断阀打入锅炉市场,在某些型号的产品中,包含了一个延时装置。这种延时装置使得在电子探针附近的正常水位波动不至于造成燃料供应开关不适当地和反复地开启和关闭。正是这种装置赢得了布鲁克林燃气公司的使用许可,而这家公司是暖气锅炉的最大安装单位之一。

M&M销售部副总金•米切尔必须考虑对策争取客户。他觉得,如果能够确凿地指出海卓标准公司的延时装置违反了美国机械工程师协会(ASME)的锅炉和压力容器规范(BVPC),那么就可以打败竞争对手,增加公司的销售额。米切尔发现海丘勒吾公司的阻断阀通常情况下使用该延时性阻断阀符合ASME的安全标准。只要正确安装就没有问题。但是如果这种阻断阀不安装在比其他阻断阀更高的位置,那么在水平面降到水位计可视线以下之前时将无法实施阻断。在细致的指导下安装没有问题,但是如果麻痹大意,安装者可能将新的水位计安装在与老的水位计同样高度的位置,这样就可能存在安全隐患。他又找到ASME的一项规定:“每一个自动点火的燃油锅炉胡或蒸汽锅炉应该有低水位燃料自动切断装置,当水位降低到水位玻璃管的最低可视线以下时,它可以自动切断燃料供应。”于是,米切尔请求ASME的以为成员就海丘勒吾公司装置的运作机制做出解释,看它是否符合ASME的这一规定。但是,他在提出这个要求时,并没有特别提到海丘勒吾公司的延时装置。


米切尔找到公司研究部负主任约翰•詹姆士商量。约翰•詹姆士从1950年以来一直是ASME一个专业委员会成员,负责暖气锅炉标准的制定。詹姆士建议他和米切尔一起去找暖气锅炉委员会主席哈丁(T. R. Hardin),咨询相关标准问题。哈丁同时也是哈特福德蒸汽锅炉审查及保险公司副主管。4月初,当哈丁因一些其他事务来到芝加哥后,他们三人一起去了德雷克宾馆共进晚餐。期间,哈丁表示米切尔和詹姆士对那一项规定的解释是恰当的。哈定说:“HG-605a标准条文意味着在没有即时启动阻断阀的情况下,水位计内的水位不应该降到可见刻度以下。”于是约翰•詹姆士就起草了一份致ASME的质询函,抄送一份给哈定。哈定提出一些修改意见,约翰•詹姆士将其融入最终定稿。然后,詹姆士将信寄给了BVPC锅炉和压力容器专业委员会的秘书W.布拉德福.霍伊特。霍伊特每年都会收到几千封类似的质询信,由于他无法按照常规方法(预先准备的答案)来答复詹姆士的询问,因此,他把这封信转给暖气锅炉委员会主席哈定。哈丁在没有征求专业委员会其他成员意见的情况下起草了一份答复信,如果把这份答复作为“非官方意见”,那么哈丁是有权这样做的。


                     (竞争对手)

        M&M公司←———→海丘勒吾公司(Hydrolevel)

研究部副总:詹姆士                           

销售部副总:米切尔          

                          ↓

            ASME(美国机械工程师协会

               主席:哈丁

               秘书:霍雷特

               副主席:詹姆士

 

哈丁答复信,表示低水位阻断阀应当在水平面降到水位计最低可见刻度视线以下时“立即运行”阻断。虽然没有表示海丘勒吾公司具有延时性阻断阀是危险的,但是,M&M销售人员就可以利用哈丁的结论来反对使用海丘勒吾公司的产品。这正是按照米切尔的思路进行的。


1972年,海丘勒吾公司从一个老客户那里得知ASME这封信函,立即质问ASME为何改变规则,质问函被转到锅炉委员会。此时,约翰•詹姆士已经取代哈定成为暖气锅炉委员会主席。约翰•詹姆表示,尽管没有明令禁止延时性阻断阀,但是这种阻断阀还是应该安装在适当的位置上,在看不到水位前实施燃料阻断。

 

问题:

1、M&M公司有错吗?为什么?哈丁和约翰•詹姆士有错吗?为什么?

2、ASME有错吗?为什么?

3、如果海丘勒吾公司准备起诉M&M和ASME,那应该指控他们什么罪名呢?起诉的结果可能是怎样的?

4、哈特福德蒸汽锅炉公司有错吗?