万科微信群「撕逼」记录曝光 官媒喊话谁来关心中小投资者

金融圈2022-05-09 06:22:14

源|选股宝(ID: xuangubao)


深圳有个发际线有点高的人叫王石,跟兄弟们一起申请了一个叫万科的公共账号,没事随便卖卖房子赚钱,不小心就厉害了~


卖房子嘛


赚得多,需要的资金也多

于是他们心想,不如拉个群吧

进群的必须给万科发红包

谁发的红包大谁是爸爸


谁是爸爸谁管公共账号

赚了钱一起分红,嗯



其中有个最厉害的爸爸,叫华润


万科拿了钱,就继续在朋友圈卖房子


卖完房子,就给华润发分红


照理说,

万科这个账号应该是归华润自己管的

但是华润觉得王石这个小伙子挺靠谱的,
那就继续管着吧

所以这个账号一直是王石在管,
就这么和谐地过了十几年……


然而有一天,隔壁潮汕的一个土豪慕名前来,而且进群就发了个大红包


宝能这个土豪看起来不太好惹的样子,
万科开始有点方了……



华润一看,

卧槽粗大事了


宝能再特么发红包,就要超过老子了


不行不行,我先发个红包稳一稳,

谅他也撑不了多久



于是这个群又和谐了几天


然而开心的日子总是过得很快

因为宝能实在是……太特么土豪了……

感受一下群里的日常


王石心想我真是日了狗了


但因为该死的群规,他拿宝能一点办法都没有。

只能随便吓吓宝能。

当然,大家都有点怀疑……

妈个鸡,宝能哪来这么多钱?!

想来想去,他只能发个群公告


这也不是长久之计啊

王石愁得发际线又变高了一点


他也试图发朋友圈找新人入群



然而并没有人理他……(好想扫扫看


突然他灵机一动,搜了一下附近的人


一看卧槽这家伙看起来不错,赶紧去抱个大腿


安邦心想

宝能这逼太特么有钱了拼不过啊
这特么不坑我么

不过还是要意思一下的


于是安邦也入了万科金主群


好吧……

好像并没有什么卵用……

就算不能继续发红包了
宝能还是群里的大爸爸!


反正这事就这么拖了好几个月……

华润其实挺舍不得这个儿子的
毕竟养了15年了

结果这时候万科的一条朋友圈

让华润爸爸大发雷霆


这次轮到华润日了狗了

老子好歹辛辛苦苦给你发了十几年红包


你搞来了深圳地铁

那老子不就成老三了

你这是要上天呢……



话说这个深圳地铁呢,是个地主

虽说没宝能有钱吧,但是人家地皮多呀

算起来还不知道谁比较土豪呢

不过这种不发现金红包的,加群比较麻烦

按照群规,要派代表开会表决

超过三分之二的人同意才行

于是群规规定的十一个代表

拉了个群开始投票


7比3诶!

于是万科愉快地发布了票圈

昔日愉快的“父子”宣告反目成仇

这时不甘寂寞的宝能又来掺了一脚


听说大群里
其他发过大大小小的红包的兄弟们也颇有不满

没办法……

万科只好在大群里也开了个会

说是开会
其实大部分时间都在拌拌嘴,唠唠嗑


嗯……总之……

祝大家买的都涨,抛的都跌!

【延伸】官媒:万科17名高管停牌前精准清仓,中小投资者利益被忽视


作者|杨国英  来源|经济参考报





6月30日,, 谁来关心中小投资者》,文章表示,在这场大战中,围绕中小投资者的权益保护,早已被这场热闹的商战大戏所淹没。文章指出,这也反映出A股市场本质上依然是融资市主导,而非投资市主导。“万科之战”是一面镜子,对于中小投资者而言,他们看到的是,缺乏集体诉讼制度以及举证倒置原则对自身造成的制度性伤害。


“万科之战”注定将载入当代商业史。资本大鳄与管理层刀来剑往,央企华润伏兵四起,好不热闹的一场商战大戏。


在“万科大战”的舆情反馈声中,强调创始人王石(以及管理层)的情怀有之,强调大股东的所有者权益有之,感慨地产业“国进民退”者亦有之。但是,在激荡人心的管理层与大股东的控制权争夺之外,我们却遗憾地发现,围绕中小投资者的权益保护,早已被这场热闹的商战大戏所淹没。


尽管在6月27日下午召开的“万科2015年度股东大会”上,王石、郁亮等万科管理层针对部分中小投资者的提问,作了相应的回答和解释。可是,涉及万科何时复牌,以及其他涉嫌伤害中小投资者权益的关键性诉求,在股东大会上并没有明确回复。


确切地讲,,当前持有万科股票的中小投资者最为关心的,应该是万科何时复牌。自去年12月18日下午万科宣布停牌,迄今已逾半年之久。期间,A股市场整体处于震荡偏弱状态,地产股整体亦是如此。在这样不景气的市场背景下,万科在停牌前因“野蛮人”入侵而疯狂拉涨逾一倍的股价,在正式复牌之后,带给广大中小投资者的,已经不是跌不跌的问题,而是跌多少、连续几个跌停板的问题。


其次,万科管理层执意引入深圳地铁,姑且不论董事会表决计票比例如何定性、股东大会上能否最终通过,有一点是明确的,以60日股价且以土地资产注入的形式引入深圳地铁,对主要股东和广大中小投资者的合法权益均构成明显的伤害。从60日股价的角度看,万科停牌前的股价是24.43元/股,拟引入深圳地铁的发行价是15.88元/股,拟发行价相比停牌价折价比例高达35%。从资产注入的形式看,深圳地铁拟以土地资产注入万科,而万科的财务状况表明,其本身并不缺乏现金直接购买土地,在这种情况下,拟让深圳地铁以土地资产注入的形式上位万科第一大股东,很明显摊薄了其他主要股东和广大中小投资者的权益。


如果说上述两个方面,仅是管理层与大股东在争夺控制权的过程中,对广大中小投资者造成的误伤,那么万科诸多高管在正式停牌前的精准减持(其中17人清仓万科A),这显然是对万科管理层职业操守的拷问,至少说明了万科管理层的保密工作不到位。


对于万科管理层在股价高位时精准减持,万科应该给予正面、客观的回应,而不是以“解决生活问题”搪塞。当前,万科应该引入外部机构进行内部审查,停牌信息究竟怎么泄露的,谁应该承担主要责任,有必要的话,还应将相关内部审查资料上报证监会,交由监管部门进行复查、审核,如果最终确认万科高管的精准减持源于信息泄露,那么相关责任人应立即处理,并给广大中小投资者拿出补偿方案。


在“万科之战”中,我们感受最深的是,管理层与大股东权利博弈的激烈,但是,围绕中小投资者的权益保护,却明显被无意或有意地忽视了。这也反映出A股市场本质上依然是融资市主导,而非投资市主导。“万科之战”是一面镜子,对于中小投资者而言,他们看到的是,缺乏集体诉讼制度以及举证倒置原则对自身造成的制度性伤害。


金融圈读者交流群正式开放,欢迎添加管理员微信号:CBD_MEIR(长按可复制),或长按下面的二维码,关注~