不扶老人会被追究刑责?

绎法空间2020-11-03 11:36:32

德国的埃森市的一位82岁的老人在ATM机取款时摔倒后不幸去世。

警方发现,老人摔倒后,先后有四个人对倒地老人熟视无睹,20分钟后,第五个路人发现并拨打了急救电话,但为时已晚。

事发后,埃森市警方表示:“这几个人见死不救构成犯罪,我们已经发布通缉令,将尽快实施抓捕……”
 
“老人倒地救不救”的道德问题,在德国已被纳入了法律调整的行为规范,且以严苛的刑事处罚规范。这样严苛的规定如何应对“碰瓷”事件?是否违反了公民的自由选择权?
首先,我们要从《好撒玛利亚人法》(Good Samaritan law)谈起。《好撒玛利亚人法》在世界范围内并不鲜见,它旨在提倡民众见义勇为,并合理保障施救者的权益。

美国、加拿大
美国联邦和所有州的制定法及加拿大的普通法均有规定,在紧急状态下施救者因其无偿的救助行为给被救助者造成民事损害可适当免除责任。

新加坡
新加坡通过立法为救助者解除了后顾之忧:救助者若遭遇“碰瓷”,则“碰瓷者”须赔礼道歉,并处以其医药费1至3倍的处罚。情节严重者以污蔑罪论处。

 德国
德国法律彪悍地规定:““故意无视他人需要协助的行为系违法行为,如果伤者性命受严重威胁的,最高可判一年。”同时,救助者被投保法定事故保险,因救助行为而造成救助者受伤或损失可向保险公司索赔。

 中国

在中国,2013年深圳市通过的《深圳经济特区救助人权益保护规定》被称为“中国的好人法”,填补国内立法的空白。其全文如下:

第一条 为了保护救助人的合法权益,弘扬社会正气,促进社会和谐,根据法律和行政法规的基本原则,结合深圳经济特区实际,制定本规定。

第二条 本规定所称救助人,是指没有法定义务或者约定义务,对在紧急情况下遭遇人身损害或者人身损害危险的人,自愿提供救助的自然人。

第三条 被救助人主张其人身损害是由救助人造成的,应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的,依法由被救助人承担不利后果。

第四条 被救助人主张救助人在救助过程中未尽合理限度注意义务加重其人身损害的,应当提供证据予以证明。没有证据证明或者证据不足以证明其主张的,依法由被救助人承担不利后果。

第五条 救助人因被救助人捏造事实,诬告陷害而发生费用的,有权依法向被救助人追偿。

第六条 被救助人捏造事实,诬告陷害救助人,构成违反治安管理规定行为的,依法予以行政处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

被救助人捏造事实,诬告陷害救助人的,救助人可以向人民法院提起民事诉讼,要求被救助人承担赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等民事责任。

被救助人诬告陷害救助人的,处理机关应当在法律文书生效之日起十五个工作日内将处理结果通知公共征信机构,录入个人信用记录系统。

第七条 知道救助情况的单位或者个人,对救助人的救助行为提供合法有效证据予以证明的,有关部门依照规定对证人予以奖励。

第八条 救助人因救助行为与被救助人产生民事权益纠纷请求法律援助的,法律援助机构应当及时提供援助。

第九条 对救助人的奖励和其他保护,适用见义勇为法律、法规的相关规定。

第十条 本规定自2013年8月1日起施行。


该规定的出台,对于救助人权益的保护从无到有,可谓向前迈出了一大步。但是尚因概念界定及免责制度不明确而收效甚微。举例而言,该法规所称的“救助行为”是指:“没有法定或者约定义务的公民,出于善意为在意外事故或其他紧急情况下遭遇人身伤害或人身伤害危险的人提供帮助的行为。”将公民救助的对象仅限于人身伤害及其危险范围是否过于狭窄?有法定义务的公民在非职责行使期间的救助是否受到保护?笔者认为,道德正义之弘扬亦需具体法律之保障,一部完善可执行的法律强于 “搀扶老人风险基金”。


文:方草三力,图来源于网络,仅供学习与参考。



《好撒玛利亚人法》源自“好撒玛利亚人”的故事,“好撒玛利亚人”指心地善良乐于助人的人,即没有法定义务也没有约定义务,仅仅出于内心的道德要求无偿对他人进行帮助的人。

Samaritan译成中文是 “撒玛利亚人”或“乐善好施者”。 

“善良的撒玛利亚人”(The Good Samaritan)是基督教文化中一个著名成语和口头语,意为好心人、见义勇为者。它源于《新约圣经》“路加福音”中耶稣基督讲的寓言:一个犹太人被强盗打劫,受了重伤,躺在路边。有祭司和利未人路过但不闻不问。惟有一个撒玛利亚人路过,不顾教派隔阂善意照应他,还自己出钱把犹太人送进旅店。耶稣时代,犹太人蔑视撒玛利亚人,认为他们是混血的异族人。这个寓言说明,鉴别人的标准是人心而不是人的身份。


点击标题下方“绎法空间”关注我们,获得更多法律资讯与福利。